ued官网最新动态汇总：

近日，关于"LV败诉"的不实消息在网络流传，北京知识产权法院已对此辟谣，确认案件仍在审理中，尚未作出最终判决。值得一提的是，广东省高级人民法院在"时间廊"案二审中作出改判，驳回了路易威登的全部诉求，这一判决目前已正式生效。

根据广东高院的裁决，四叶花图案是由宝相花和柿蒂纹组合而成，均属于中国传统纹样。前者源自隋唐时期，常用于建筑装饰和佛教艺术；后者因形似柿子花萼而得名，在古代陶器、青铜器和服饰中均有应用。这两者历经数千年传承，已成为公共文化遗产，不能被任何企业独占。

法院在判决中明确了三层逻辑：首先，传统纹样属于公共资源；其次，LV受保护的仅是"LV字母+四叶花"的组合标识，而非单独的图案；最后，只有当存在混淆性使用时才构成侵权。

在另一相关案件中，LV曾获得阶段性胜利。苏州中院一审判决深圳市茉莉奶白餐饮公司侵权，判赔1030万元，并要求其在多个平台发布声明消除影响。但由于茉莉奶白已提出上诉，该判决尚未生效。考虑到广东高院的改判立场，茉莉奶白极可能援引该案要旨进行抗辩，但二审翻案仍面临一定难度。

数据显示，这已是LV至少第六次就四叶花图案起诉国家知识产权局。近年来，LV在中国发起商标维权诉讼高达1691起，其中2026年上半年新增56起，涉及餐饮、百货、珠宝等多个行业。

从法律层面来看，LV所享有的保护仅限于"LV字母+花"的组合标识，而非图案本身。广东高院的判决为终审判决，LV若想继续维权，仅有向最高法院申请再审这一途径。

这一判决对相关行业将产生重要影响：国际奢侈品牌在维权时需要明确界定保护范围；本土中小商户可正当使用传统纹样，但需避免模仿特定组合；文创设计行业的创作空间得以拓展；商标注册实践也将更关注组合显著性与公共纹样元素的区分。

更多精彩资讯与最新动态，尽在UED·(中国区)-官网。